【欧洲超级联赛的诞生】

变革的时刻

上周末，欧洲足坛最爆炸性的消息莫过于欧洲12支豪门球队正式组建欧洲超级联赛（以下简称“欧超”）。虽然此前就有关于欧洲超级联赛成立的传闻，但上周末下午，也就是昨天，当有记者爆料欧洲超级联赛即将正式成立时，尽管传闻中已经透露了正式宣布的时间，但大多数人还是嗤之以鼻。

于是当传闻中的正式宣布日期已到，欧超联赛官方公告却迟迟未现时，有体育媒体用“弃赛”一词形容当事各方，并猜测欧足联联合抵制欧超联赛的做法已见成效。但最终，欧超联赛正式成立的消息还是传来了。北京时间凌晨5点过后，随着12家创始俱乐部陆续发布联合公告，欧超联赛成立的消息迅速震惊了足坛。

根据12家创始俱乐部发表的联合声明，一项新的赛事诞生了。这12家俱乐部包括意甲联赛的AC米兰、尤文图斯和国际米兰，英超联赛的阿森纳、曼联、曼城、切尔西、利物浦和托特纳姆热刺，以及西甲联赛的马德里竞技、皇家马德里和巴塞罗那。

声明称：“超级联赛的成立正值全球疫情大背景，疫情加剧了欧洲足球现有经济模式的不稳定性。此外，创始俱乐部多年来一直致力于提高每个赛季现有欧洲赛事的质量和强度，为顶级俱乐部和球员建立定期比赛模式。这次疫情表明，俱乐部需要战略眼光和可持续的商业实践来增加价值，支持整个欧洲足球金字塔的利益。”

通过这份简单的声明，12家创始俱乐部明确表达了创立欧洲超级联赛的目的，尽管“我们仍在努力完成本赛季”，但为了“为新联赛和整个足球运动创造最佳成绩”，创始俱乐部将与欧足联和国际足联“进行商讨”。

此前一天，在欧超联赛成立传闻甚嚣尘上之时，欧足联就已经立刻联合欧洲各大联赛和国际足联联合抵制欧超联赛。其中，欧足联和国际足联的表态尤为严厉，即如果欧超联赛成立运行，参加欧超联赛的球员继续参加国际比赛的权利将被取消。也就是说，由于欧足联和国际足联的抵制，如果球员代表俱乐部参加欧超联赛，将被限制参加欧洲杯、世界杯等赛事。

欧洲超级联赛前瞻

欧足联与国际足联的关系并不融洽，此前欧足联在创办欧洲国家联赛时就与国际足联产生过不少不愉快，因为欧洲国家联赛的存在会大大降低世界杯欧洲区预选赛的价值。

此次为了联合​​抵制欧洲超级联赛，欧足联与国际足联居然能放下昔日恩怨，携手合作。这足以看出欧洲超级联赛的成立给国际足坛带来的冲击。这让代表当今国际和欧洲足坛利益的国际足联与欧足联十分紧张，以至于强烈不满，不惜采取禁止球员参赛的终极应对措施。

事实上，这并非欧超联赛这样的赛制首次受到欧洲各大足球俱乐部的青睐。

早在1998年，传媒大亨贝卢斯科尼、默多克等人就曾提议欧洲各大足球俱乐部自行组织新联赛，而当时欧足联的回应则是迅速提高欧冠联赛的奖金份额，并用结盟的策略扼杀了各大俱乐部组建新联赛的想法。

但仅仅两年后，为了与欧足联争夺话语权，14支欧洲顶级俱乐部组成了G14联盟，并一度传出将组织由G14俱乐部自己运营的联赛。此后，G14联盟与欧足联进行了多次对话，直到2008年，欧足联以“国家队需要向俱乐部支付招募球员的补偿”为条件，决定解散G14联盟。

不过，虽然形式上的联盟解散，但欧洲足坛各大顶级俱乐部却从未停止过关于“成立新联赛”的实质性接触和探讨。

2009年，皇马主席弗洛伦蒂诺公开表示应该建立新的欧洲超级联赛；

2014年，媒体报道称尤文图斯主席阿涅利正在游说建立欧洲超级联赛；

2015年，已经收购马德里竞技队20%股份的万达集团也积极推动欧洲超级联赛的成立。

当时有媒体报道称，万达计划筹办一项新联赛，邀请欧洲五大联赛前六名的球队参赛。这样一来，该项赛事的参赛席位将比欧冠多，电视转播收入也将比欧冠丰厚，达到与欧冠相媲美的水平。事实上，虽然万达的计划并未付诸实施，但从“中国杯”赛事的创办和运营情况来看，万达在欧洲创办新赛事的传闻并不属实。

灰犀牛袭击

从世纪之交诞生到21世纪，已经过去了20年，欧洲超级联赛一直只是一个概念，为何今年才正式宣布？这和2019年底以来肆虐的新冠疫情有直接关系。

新冠疫情对世界经济造成的破坏史无前例，对足球经济的冲击同样是毁灭性的。虽然此前欧洲各大联赛的发展也曾面临天花板的困境，但以英超为例，数据显示，2009年之后的十年间，英超总收入高达261亿英镑英超传统六大豪门，但俱乐部总损失高达19亿英镑。其中最主要的原因就是收入的上涨速度远远落后于球员工资的上涨速度。

如果说此前各大俱乐部还能通过举债筹集运营资金，新冠疫情让各大俱乐部收入大幅减少，已经无法掩盖举债运营的尴尬。以英超电视转播合同为例，2019年至2022年的最新合同价值44亿英镑，比之前的合同少了7亿英镑。这让俱乐部在同样的条件下运营变得困难。

然而由于缺乏妥善的薪资约束机制，不断上涨的球员薪资支出成为顶级俱乐部的沉重负担。而新冠疫情引发的足球市场变化，进一步加剧了顶级足球俱乐部收入的不确定性。这种不确定性让欧洲各大俱乐部十分不满，其中最具代表性的便是英超俱乐部。

从控制力角度来看，不难发现美国资本已经深入英超联赛的核心，传统英超BIG6中，曼联、阿森纳、利物浦均已被美国资本100%控制，而作为现代体育产业发展的最佳场所，由美国资本打造的美国四大体育联盟更是吸引了大批投资者的目光。

然而当美国资本进入欧洲足坛后，传统的欧洲足球模式并不能给这些资本带来如美国四大联赛一样丰厚的回报。久而久之，这些深入欧洲足坛的美国资本自然成为了寻求变革的中坚力量。

在美国资本的带动和引进下，美国模式的体育产业得到了越来越多欧洲足球巨头的认可。尤文图斯主席阿涅利曾以美国体育赛事的代表——超级碗为例，“欧洲电视转播收入只有15亿欧元，而超级碗转播收入却高达70亿欧元。但数据显示，全球足球迷至少有16亿，而橄榄球迷却不足2亿。”

超级市场

《邮报》称，欧洲超级联赛成立后，美国银行摩根大通将为这一新联赛提供46亿英镑债务融资英超传统六大豪门，除现有的12家创始俱乐部外，预计首个赛季开始后还将有另外3家俱乐部作为初始俱乐部加入。

首批入选的俱乐部共有15家英超传统六大豪门，每家俱乐部将获得8900万英镑至3.1亿英镑不等的基础设施补助，这笔资金将用于球场、训练设施以及弥补疫情造成的球场收入损失。

根据欧洲超级联赛赛制方案，欧洲超级联赛将在周中举行，各俱乐部仍可参加国内联赛。除15支创始俱乐部外，还有5支获得参赛资格的俱乐部。这20支球队将分为2组，每组10支球队进行主客场小组赛。每组前三名球队将自动晋级淘汰赛，每组第四、第五名球队将进行两轮附加赛，决出淘汰赛席位。

在这个体制下，欧超联赛的15家创始俱乐部可以平分32.5%的电视转播和赞助收入，另外32.5%的收入则由20支球队平分。而剩下的35%中，20%的收入会根据成绩分配给未进入淘汰赛阶段的球队，最后15%的收入则根据各俱乐部的声誉进行分配。

此外，欧超联赛还将对球员工资和转会费设置“上限”，标准定为收入的55%。显然，欧超联赛的赛制以及随之而来的收入分成将大幅提升15家创始俱乐部的收入水平，并从根本上降低球员工资和转会费投入带来的收入不确定性，从而使15家创始俱乐部的收入和利润更加稳定。

换言之，欧超联赛将最大化实现15家创始俱乐部的利益。

冲突与博弈

随着今天下午巴萨正式宣布加入欧超，欧洲超级联赛的成立已成定局。需要注意的是，在欧超联赛12支创始俱乐部中，巴萨是与欧足联关系较为密切的一家。但如今，在全球局势动荡、足球经济受到疫情重创的情况下，加入欧超，与其他顶级俱乐部联手开拓市场，显然符合巴萨的利益。

从欧足联乃至国际足联的角度来看，欧洲超级联赛的成立将严重动摇目前足球格局的根基。此前，欧冠和欧联杯一直是欧足联的重要收入来源，欧足联通过分配欧冠和欧联杯的收入，掌控着欧洲足球的权力规则。

其中，欧足联对欧冠联赛和欧联杯的改革，让更多的小联赛球队能够参与到这两大赛事的奖金分配中，确实有助于改善小联赛球队的经营状况，有助于提升蓬勃发展的欧洲足球的水平。

但这种通过高水平比赛反哺小联赛的安排，是以牺牲顶级俱乐部的利益为代价的，这正是顶级俱乐部迫切希望改革突破的地方，也是欧超联赛最受争议的地方。

因此，欧洲超级联赛成立的官方公告中就有这样一段话：“通过汇集世界上最伟大的俱乐部和球员，超级联赛将开启欧洲足球的新篇章，确保世界级的赛事和设施，并为更广泛的足球金字塔提供资金支持。”

显然，欧超联赛的创始俱乐部也注意到了这一争议，根据官方公告，欧超联赛将为足球金字塔提供“资金支持”。

不过，这种支持的形式和程度目前仍是未知数。但在可预见的未来，随着欧超联赛的运作，其他非欧超联赛俱乐部能获得的比赛份额将大幅下降。

应该说，虽然欧足联和国际足联也存在很多不公平的政策，但在反对成立欧洲超级联赛的问题上，两大足协是站在欧洲大多数联赛和俱乐部的利益立场上的。

对于足球迷来说，强强对话的确比一些平庸的比赛更令人赏心悦目。但如果欧洲足球联赛变得像NBA.html target=_blank class=infotextkey>NBA一样，失去了那些改变命运的惊心动魄的时刻，那些弱胜强的神奇时刻，那些惊心动魄的黑马，是否也会失去一些足球原本惊心动魄的魅力呢？

#乐正体育#精选文章
▼
温情故事 | 体坛观察

||||

||||

||||

||||

乐正体育

从宏观角度解读体育世界